單單為人，不能反核？讀趙剛批判反核運動二文
趙剛以〈 我要「潑冷水」：關於「反核電」 〉、〈 309反核遊行所見所思 〉二文對反核運動提供反省思考，他看到許多藝人紛紛表態反核，擔心運動「流行化、正確化、簡單化」，缺乏反省與宏觀視野，並批判「我是人，我反核」口號的空洞，淪為中產階級的自我感覺良好。郭力昕回了一篇〈 請在現實脈絡中談反核 〉，但趙剛除了抽離現實脈絡之外，還是有著不同問題。 先從「我是人，我反核」這句口號談起。針對馬英九總統說「沒有人」反對其核能政策，柯一正導演等藝文人士，以這句口號加上行動與影片，加以反諷並凸顯反對聲音的存在。脫離此脈絡，趙剛的批評沒錯，人不是個同質的整體，有著許多階級、性別、族裔等差異，每個議題或政策都會由於這些差異而有著不同影響。他也論及了核災的影響是無視於階級種族性別的，但仍認為這樣的論述是太過膚淺、簡單的。 從核安角度來講，首當其衝的是核電工人與一般居民，不論底層民眾或中產階級，賴以為生的身體與環境都會遭到嚴重影響，像數萬的福島災民至今仍然無法返鄉，也有農民、酪農因為核災無法工作而自殺。就能源角度來講，電力是現代文明之必須，也正因為如此，我們需要安全的電力與永續的能源政策，也因此核能並不是合理的選項之一。階級問題仍是重要的，但家園、土地、生命、家庭、工作這些東西，都是一個人或一群人賴以生存的關鍵要素，也都是人基本的關懷與關切，怎麼會是簡單而膚淺的？如果這些關懷都是膚淺的，那社會運動、左派理論所關懷的生存現實，不都也成了膚淺的嗎？ 膚淺地解讀，自然會有膚淺的結論，可能是我自己膚淺地解讀了趙文，但我不免認為趙剛對於口號的詮釋顯得教條。如果要針對這句口號做不同詮釋，「我是人，我反核」不單講述了身而為人的基本事實，也表達了人與能源政策息息相關，所以要站出來表達意見，這也表達了人在政治上的存在與現身。單就一個口號討論不免以管窺豹，反核也不能化約成口號，政治參與也不會只是呼口號就算數。為了讓反核論述能夠深入社會，綠色公民行動聯盟（以下簡稱綠盟）從去年秋天起舉辦了許多的反核講座，宣講者則是咖啡店老闆、小學老師、農夫、上班族、工程師等各行各業的素人，受過廢核種子講師的培訓後。前往全台各地宣講。學校、市集、工會等場合都舉辦過廢核講座。只要找到二十個聽眾來向綠盟申請，綠盟就會派出講師去宣講。在依照各場次狀況不同，所宣講的內容也會有所不同：福島核災的前因後果、台灣核電發展的脈絡、核四...
