寫給直走

-


承接著許多人們的直走咖啡即將要歇業了，在消息傳來的、趕赴店內的晚上，順手在黑板上留下了幾個句子：


這個地方待不住了
所以我們要繼續直走
不是轉彎
只是要前往下一哩路
帶著所相信的方向
——我們唯有的行李
直直走下去

2012/4/16



圖：直走店內的黑板

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

貓後 365 日，寫給 Cheetah 的信

-
圖片
臭塔塔，26日是你過世一週年的日子。這是我跟你最後一張合照。早晚梳洗的時候，你偶爾就會跑來，把前腳搭在洗手檯上照鏡子，看起來好像在找些什麼。 有時候你也像是我的鏡子，讓我看見自己一些不知道怎麼說起的感受與脆弱，就像是撿到你的當下，我正流著眼淚走出家門。躲在機車下的你，在我蹲下探看的時候走了過來。雖然未曾想過要養貓，但我就自然而然地把你抱了起來。 當時的情人說她在國外唸書時照顧過一隻叫做 Tiger 的虎斑貓。我從小最愛的動物就是獵豹，懷中的小貓肚子上又長著好幾顆黑色圓點，一下子就決定把你叫做Cheetah，忘了多久以後，也會才多了塔或塔塔的稱呼，但你都聽得懂。 你很不喜歡看醫生，帶去檢查的時候還驚動了整間醫院。獸醫師有點認真地說「可能是名字取壞了，才會這麼兇」，我卻感到有點歡喜，喜歡你有點又強悍又可愛的個性。 一陣子之後，我到了一個國際組織工作，不想取一個洋名，又為了方便外國同事稱呼，就把你的名字偷來當作自己的別名，畢竟 Chun-Ta 跟 Cheetah 唸起來很像，有人也覺得我們兩個長得有點像。但現在的我沒有跑得那麼快了，你卻已經跑到天上去了。 你是一隻喜歡探險的小貓，不喜歡被拘束。每到搬到一個新的住處，你都會設法找到一兩個縫隙溜出去玩耍，逼得我用各種方式來縫補逃脫漏洞。不管是從紗窗開到落地窗，還是從外出籠裡面把籠子打開，或是爬到公寓鐵門頂端的縫隙鑽出去，到樓梯間接我回家，都讓我覺得你根本就是貓界的胡迪尼。只是你的最後一次逃脫讓你受了重傷，在很遠的地方才被找到。 你不喜歡被梳毛，也不喜歡被抱。但你喜歡自己來磨蹭跟撒嬌，我把額頭靠過去的時候，你總是會用額頭來碰額頭，據說這是「我罩你」的意思。確實也是這樣沒錯，我總覺得形式上是我收養來一隻流浪貓，實際上是你收養來我的流浪，讓我有一個回去的地方。 天氣冷的時候你老愛鑽進棉被，擠在我的胯下或膝蓋窩裡取暖，我想要調整一下姿勢，你就會發出不悅的聲音。我想念你這個使用不慎就會咬人的貓暖爐。 你對其他貓都很兇，唯一的例外是以前室友養的老貓妹妹，她也到天上去了，不知道你有沒有遇見她。家裡老是想要追你，卻總被你哈氣跟壓在地上打的 Nanges，變得消沉許多，所以我們前陣子接收了朋友從廢墟救出來的小貓，叫做 Nai-tsi。結果 Nanges 變成被煩的那一個，你會不會覺得很好笑呢？ 比起任何的鮮食與罐頭，你最愛吃的就是蝦子了，每次只...
閱讀完整內容

當政府壓迫人民，我們就必須要說

-
　　樂生療養院議題不單是文化資產與公共建設之問題，更是關乎民主、人權的議題。日前行政院副秘書長於中國時報投書、今日蘇院長於頒獎典禮中發言，有許多謊言，讓我們一一來檢驗。這是我今日必須打斷院長發言澄清事實的原因，也是我們來檢驗台灣民主是否進步，人權是否受到保障的機會。 　　第一，聯合國外圍組織「痲瘋病患國際組織」(IDEA 直譯：尊嚴的確立)來樂生參觀後表示，新醫療大樓並不適合病友居住，舊院區寬廣的環境、平房式的自主空間較適合病友療養。從醫療專業觀點看來，房舍整修、提供適當分級照顧並無困難，國際間日本、韓國的療養所也是如此推行。所以行政院好心地蓋了現代化的醫療大樓，卻只顯得其不夠用心。行政院編列四十億預算給樂生療養院蓋大樓，而新大樓建設花費十億元，但剩下的三十億元卻不知何去何從。院民似乎沒有因此得到多少的照顧。 　　第二，漢生病友補償法案的推動，是在2005年10月 25日台灣漢生病友在日本勝訴之後立即開始推動，並非在蘇院長任內推行。而推動立法朝進步方向邁進的主要推手，乃是樂生院民組成的自救會以及國內、國際上幾個推動人權事務的民間團體，他們終日在立法院與各黨委員進行遊說協商。年邁院民抗爭目的不是為了金錢，而是為了回復過去遭到政府踐踏迫害、社會歧視排斥的病友尊嚴。蘇院長說補償是他「關懷弱勢的具體行動」，是攬功的過份了。另外，獲得日本賠償的院民只有戰前入院的25位院民，蘇院長誤導民眾認為樂生院每位院民都有高額補償，恐怕只是凸顯了院長對於強制迫遷帶來人權侵害的心虛而已。 　　第三，關於文建會委託欣陸工程的技術評估而得到90%樂生保留方案，院長拿出的捷運局公文是去年12月22日，當時文建會總結方案根本尚未完成，而文建會於2 月5日呈送行政院的90%樂生保留方案總結報告，經過一個多月的修正，亦有回覆捷運局提出的挑戰與疑問。捷運局依其工程技術單位便宜行事、官僚顢頇的作風，會抗拒方案改變並不難預料，但在行政院介入協調並否決方案之前，台北縣市的確在此期間不敢對於樂生有任何動作，僅能等待行政院的決議。行政院的確無可推諉地掌握著樂生院的生殺大權，3月2日行政院核備40%案的公文，才讓北縣府、捷運局放膽計劃迫遷樂生院。 　　第四，樂生院的事情是否是地方事務？2005年12月 12日，文建會已將樂生院全區暫訂為古蹟，台北縣經過文化資產審議會議後，函文文建會表示，13位古蹟委員一致認為樂生院全...
閱讀完整內容