我正指導一齣白日夢

　　樂生療養院議題不單是文化資產與公共建設之問題，更是關乎民主、人權的議題。日前行政院副秘書長於中國時報投書、今日蘇院長於頒獎典禮中發言，有許多謊言，讓我們一一來檢驗。這是我今日必須打斷院長發言澄清事實的原因，也是我們來檢驗台灣民主是否進步，人權是否受到保障的機會。 　　第一，聯合國外圍組織「痲瘋病患國際組織」(IDEA 直譯：尊嚴的確立)來樂生參觀後表示，新醫療大樓並不適合病友居住，舊院區寬廣的環境、平房式的自主空間較適合病友療養。從醫療專業觀點看來，房舍整修、提供適當分級照顧並無困難，國際間日本、韓國的療養所也是如此推行。所以行政院好心地蓋了現代化的醫療大樓，卻只顯得其不夠用心。行政院編列四十億預算給樂生療養院蓋大樓，而新大樓建設花費十億元，但剩下的三十億元卻不知何去何從。院民似乎沒有因此得到多少的照顧。 　　第二，漢生病友補償法案的推動，是在2005年10月 25日台灣漢生病友在日本勝訴之後立即開始推動，並非在蘇院長任內推行。而推動立法朝進步方向邁進的主要推手，乃是樂生院民組成的自救會以及國內、國際上幾個推動人權事務的民間團體，他們終日在立法院與各黨委員進行遊說協商。年邁院民抗爭目的不是為了金錢，而是為了回復過去遭到政府踐踏迫害、社會歧視排斥的病友尊嚴。蘇院長說補償是他「關懷弱勢的具體行動」，是攬功的過份了。另外，獲得日本賠償的院民只有戰前入院的25位院民，蘇院長誤導民眾認為樂生院每位院民都有高額補償，恐怕只是凸顯了院長對於強制迫遷帶來人權侵害的心虛而已。 　　第三，關於文建會委託欣陸工程的技術評估而得到90%樂生保留方案，院長拿出的捷運局公文是去年12月22日，當時文建會總結方案根本尚未完成，而文建會於2 月5日呈送行政院的90%樂生保留方案總結報告，經過一個多月的修正，亦有回覆捷運局提出的挑戰與疑問。捷運局依其工程技術單位便宜行事、官僚顢頇的作風，會抗拒方案改變並不難預料，但在行政院介入協調並否決方案之前，台北縣市的確在此期間不敢對於樂生有任何動作，僅能等待行政院的決議。行政院的確無可推諉地掌握著樂生院的生殺大權，3月2日行政院核備40%案的公文，才讓北縣府、捷運局放膽計劃迫遷樂生院。 　　第四，樂生院的事情是否是地方事務？2005年12月 12日，文建會已將樂生院全區暫訂為古蹟，台北縣經過文化資產審議會議後，函文文建會表示，13位古蹟委員一致認為樂生院全...

　　在台灣解嚴二十年之後，處理從威權體制轉換到民主體制的轉型正義才開始被拿出來公開熱烈地談論。轉型正義要處理的是過往在威權體制下，針對政府利用公權力對人民、人權的迫害進行調查，對受害者給予賠償，甚至對加害者要給予懲罰。像是南非過往的種族隔離政策、智利獨裁者皮諾契的高壓統治、韓國的光州事件，都是很典型的例子。而在台灣除了二二八事件、白色恐怖之外，在台北縣新莊的樂生療養院也是個典型轉型正義的例子。 　　 樂生療養院在日據時代（西元一九三○年）建立，為當時總督府集中管理並強制隔離漢生病（即俗稱痲瘋病）患者的地方。當時全台灣的漢生患者一被發現，就被強制帶到樂生院來，到死的時候，即使連骨灰都不得離開。雖然現在院民得以返家，但是許多院民因為漢生病的緣 故而截肢，以及社會上普遍對於漢生病的誤解與歧視，而無法離開。而長久下來，這塊院區也成為他們所依存的土地，在其中他們使用磚瓦花木來搭建家園，也發展出相互扶持的社群，用自己的力量形成了目前醫護界、社工界對於慢性病患最為適當的社區化長期照護。 　　不論是強制隔離數十年、禁婚、強迫結紮、未給予妥善照顧、對於漢生病的污名化，都是院民的人權遭受嚴重迫害的事實，這使得他們的生命失去了幾乎所有的可能性。過往他們是被粗暴地從其原本的生活環境、家庭之中拔起，而現在不僅過往人權遭受侵害的事實尚未得到所謂的轉型正義，沒有給予善待補償，反而要再一次將他們從為家數十年的療養院搬走，強迫他們被關進不符人性、缺乏活動空間、不適合居住的高樓病房當中。 　　一個號謂民主國家竟然用這種威權暴力的手段來對待弱勢人民。在我國離開聯合國之後，收到來自聯合國的第一封的官方文書便是聯合國人權理事會特別報導員 對此搬遷政策的警告 。內文認定我國存在嚴重侵害人權的國家行為，表達嚴重關切樂生院民面臨的強制搬遷的問題，並強烈要求台灣當局在徵詢樂生院民意見的狀況下，找出一切讓院民可以續住於此的替代方案。 如今文建會聘請的專業工程公司已經提出可以保留百分之九十的方案，可望讓樂生院與捷運共存。然而日前在沒有公開透明的審查之下，行政院迅速地在送案後不久便駁回此案。不斷以技術杯葛阻撓各種保留方案的台北市捷運局，更在三月二號發文要求衛生署在三月十三號前將院民遷出。面對這樣的情勢，樂生保留自救會與青年樂生聯盟前往找尋蘇貞昌院長陳情，反而受到國家公權力以大批警力用暴力對待。 　　口頭上喊著轉型正義的政...

　　感謝梅酒的介紹，讓我有機會去 正義無敵演唱會 工讀賺錢，來度過我的二十二歲生日。從早上十點做到凌晨十二點半，主要是在內場後面的攤位區賣些藝人的相關產品，像是專輯、Ｔ恤、貼紙之類的。除了賺錢之外，也難得有機會聽到一些原本似乎不可能在台灣出現的樂團在台北的現場演出。 　　但是在整場演唱會當中，還混雜著許多不滿、焦慮的情緒在裡頭。 　　早在演唱會開始之前，便發生了一些事情。寫信給Strike Anywhere的Em是我認識的朋友，她寫了封 信 告訴他們正義無敵演唱會並不如其名稱那麼正義，與他們一向所處的政治立場並不相同，而他們也 回信 了。Em的控訴主要是針對以往二二八台灣魂演唱會的民族主義、支持台獨（即使會導致戰爭）、宣揚政治人物與意識型態、反中國等等。主辦的Freddy、吳逸駿因此宣稱要針對Em以及轉貼該篇文章的punkAHblue提起告訴。轉貼該篇文章的punkAHblue提起告訴。雖然後來提告取消了，但是還是令人感到十分地不舒服。 　　在演唱會的宣傳折頁中當中提到Plato所謂的正義，但是這跟這次演唱會所強調的主題：「轉型正義」根本是牛頭不對馬嘴，更讓人覺得又會是一次口頭上正義包裝意識型態，而沒有實際上具體、有深度的內容。 　　剛好有機會，所以抱著實際上看看現場的操作到底如何再看看的心態，也先擱置之前TRA、Freddy與某陣營的關係。看來Em的信真的有發揮效果，整個場子不斷地強調不分藍綠、不分族群。張睿銓的演講刻意影射某黨如何如何（後來聽說學妹說當時台下噓聲四起），他講完之後主持人馬上就緊接著就說：「感謝演講者的個人意見，不過我想我們還是應該回到不分族群、不分藍綠的轉型正義上面。」，大抵上沒有偷渡什麼偏向某黨的意識型態，還算是持平（這是後來跟一些有去的同學討論所聽到的評價）。 　　換到Freddy講話的時候，他強調轉型正義的意義，又再強調不分藍綠、不分族群，甚至叫觀眾投票給藍的、綠的分別舉手，然後說「你看看旁邊跟你投不同顏色的人，看起來像壞人嗎？」表面上看起來他真的試圖想要一改以前台灣魂演唱會給人的印象，試圖「轉型」一下。 　　但是在後來閃靈自己的表演中，最後的字幕還是露了餡，大概是這樣寫的：「正義，始終將守護著我族的民主家國。」問題在那個「我族」，如果只是「我們」那就還好，但是「我族」就流露的強烈的民族主義的色彩在裡頭。雖然只是歌詞的字幕，卻還是讓人覺得是...